Wedding Crashers

John Beckwith y Jeremy Grey son abogados matrimonialistas que, en su tiempo libre, hacen «temporada» de bodas, a las que se cuelan para acostarse con las invitadas. Antes de tomarse un descanso, asisten al casamiento de la hija mayor de William Cleary, el Secretario del Tesoro de los Estados Unidos, y se hacen pasar por parientes lejanos. Allí, John y Jeremy se interesan en las otras hijas de Cleary: Claire y Gloria, respectivamente. Durante la recepción, Jeremy se acuesta con Gloria en una playa cercana, pero quiere irse del lugar cuando descubre que ella es extremadamente posesiva y se ha obsesionado con él. Mientras tanto, los planes de John de cortejar a Claire se ven interrumpidos por el novio de esta, Sack Lodge, que en secreto le es infiel y no tiene ningún respeto hacia ella. Gloria los invita a pasar el fin de semana en la mansión de la familia en Maryland, a lo que Jeremy solo accede porque John se lo pide como favor, para poder acercarse a Claire.

En su estadía en la casa, tienen diversos tipos de inconvenientes con la familia: Kathleen, la esposa de Cleary, acosa sexualmente a John; el único hijo varón, Todd, es un pintor homosexual —tema en el que son inflexibles por considerarlo un «obstáculo político» para su republicano padre— e intenta seducir a Jeremy; Gloria continúa hostigando a este último, al masturbarlo sin su consentimiento durante la cena y al atarlo en la cama mientras duerme para luego violarlo; y Sack le produce diversas lesiones a Jeremy en un partido de fútbol americano de toque. John se las arregla para agregar gotas para los ojos en el vino de Sack mientras comen, con el objetivo de que este se enferme y no interrumpa sus intentos de conquistar a Claire, cosa que termina sucediendo.

Sin embargo, en el momento en que John confiesa sus sentimientos hacia Claire, ven cómo echan a Jeremy de la casa. Sack, que sospechaba que estaban falsificando sus identidades, había hecho que los investigaran y, cuando le revelaron la verdad, contó todo. Claire había empezado a sentirse atraída a John pero al descubrirlo se siente traicionada y se pone en su contra, y Cleary les pide que se marchen. En los meses siguientes, John intenta comunicarse con Claire de varias maneras y no recibe respuestas. En un intento de verla, se cuela a su fiesta de compromiso, a la que Jeremy iba a acompañarlo y sin embargo no aparece, pero Sack lo intercepta, le da una golpiza y amenaza con matarlo si vuelve a acercarse a su prometida. John va hacia casa de Jeremy para averiguar por qué lo abandonó y lo sorprende teniendo relaciones con Gloria, a quien este siguió viendo en secreto. Al sentirse traicionado y amargado, entra en depresión, se cuela a bodas solo y se vuelve nihilista.

Claire, entretanto, duda acerca de casarse con Sack, mientras que Jeremy prepara su boda con Gloria y pide a su amigo que sea su padrino, cosa que este rechaza de forma tajante. John visita al hombre que enseñó a Jeremy a meterse a bodas, Chazz Reinhold, y lo acompaña a un funeral ya que, según este último, las mujeres son muy fáciles en un entorno como ese. Allí, John recapacita en cuanto al amor y al matrimonio cuando ve a una viuda llorando, por lo que llega justo a tiempo a la boda de Jeremy y Gloria. En principio, a Claire le molesta su presencia, lo que lo lleva a confesar sus sentimientos a mitad del evento y ante todos los invitados. Ella se da cuenta de que lo ama a él y no a Sack, que intenta irrumpir pero es noqueado por Jeremy. John y Claire se besan y, después de la boda, las dos parejas se marchan en automóvil y planean colarse a otro casamiento.

El senador republicano John McCain hizo un breve cameo en una escena donde estrecha la mano del personaje de Walken y en la que también interviene el consultor político James Carville. McCain recibió críticas por su participación, ya que se había referido de manera negativa hacia Hollywood por promover películas con clasificación R a niños y, cuando asistió a The Tonight Show presentado por Jay Leno, se defendió diciendo: «En Washington, trato con tetas todos los días».[2]

El productor Andrew Panaym, que en su juventud solía colarse a bodas, concibió la película a los veinte años, cuando se estaba preparando para ir a una y se emocionó porque pensó que podría conocer a alguna mujer. Tiempo después, consultó a Steve Faber y Bob Fisher, que venían de escribir We're the Millers, para saber si podían hacer un guion a partir de esa idea. Al principio, ambos no estaban seguros acerca de que esta se pudiera sostener como un largometraje, pero cambiaron de opinión cuando se les ocurrió agregar a Claire y Gloria a la historia, porque tener intereses amorosos femeninos nacidos de una familia política les recordó su sueño de la niñez de casarse con alguna chica de la familia Kennedy.[1][3] Panay estaba interesado en «explorar la amistad entre hombres mediante esta loca idea de meterse a bodas sin invitación».[1]

El 6 de abril de 2003, Cathy Dunkley y Dana Harris, periodistas de Variety, informaron que New Line Cinema había pagado «seis cifras» para adquirir el pitch de la película.[4] En febrero de 2004, se confirmó que el director sería David Dobkin, quien conoció a Wilson y Vaughn en el estreno de su película Shanghai Knights y de inmediato quiso dirigirlos en algún proyecto, dado que le recordaban al dúo cómico Abbott y Costello.[3][5] Como al departamento de marketing de New Line le preocupaba que se mostrara a los dos personajes centrales como misóginos únicamente interesados en sexo, Dobkin tuvo que hacerlos cambiar de parecer planteando lo siguiente:

En mi opinión, [John y Jeremy] aman las bodas por toda la diversión que estas conllevan: les encanta la comida, la música, tratar con los abuelos y los niños. Son el alma de la fiesta y hacen que las bodas sean lo mejor posible.[3] [...] Esa es la diferencia. No es misoginia, así es la seducción.[1]

La película contiene escenas de desnudos y lenguaje grosero, por lo que Dobkin le envió el guion a un experto sobre sistemas de clasificaciones por edades para saber si sería incluida en la categoría «restringido» (R) y, en ese caso, si debería realizar algunos cambios para bajar de la misma. No obstante, cuando se le dijo que para ello debería suprimir «las dos escenas más graciosas», desistió.[6]

Carina Chocano del Los Angeles Times escribió una crítica favorable y, en particular, elogió la actuación de Vaughan: "Jeremy es el alma de la película. Hay algo en Vaughn: los ojos inexpresivos; la inteligencia sublimada y mal dirigida, que recuerda a Bill Murray en sus "años de Caddyshack". Chocano criticó la "rutina hiperactiva de Will Ferrell" y calificó el interludio de horrible. Añadió que la película era "en realidad solo una historia de amor sobre un par de amigos que viven felices para siempre. Y no podría haberle sucedido a una pareja más agradable y encantadora".[9] Manohla Dargis de The New York Times escribió: "Es burdo, sí, pero también divertido; lástima que estos chicos perdidos no puedan permanecer perdidos.[10] Brian Lowry de Variety describió la película como "bastante divertida, irregularmente exagerada y ocasionalmente [...] con un toque homofóbico". El elogió a McAdams mientras se las arregla para "llenar los vacíos narrativos y de hecho crea un personaje real", dijo que el diálogo de Vaughan tenía la mayoría de los aspectos más destacados de la comedia y escribió que Walken estaba infrautilizado. Lowry concluyó: "Si bien no es un juego con clasificación R a la There's Something About Mary ni una comedia romántica completamente realizada" , Wedding Crashers "contiene suficientes elementos atractivos de ambos para atrapar el ramo en lo que ha sido relativamente un humor".[11]

Roger Ebert del Chicago Sun-Times le dio a la película dos estrellas de cuatro; aunque escribió que "hay momentos individuales que son muy divertidos", agregó que el director, David Dobkin, "tiene demasiadas cosas en la cabeza". La revista británica de películas Empire le otorgó tres de cinco estrellas y elogió a Vaughn y Wilson, diciendo: "Compartiendo una química fácil y libre de la dinámica habitual de bromista / hombre heterosexual, Wilson y Vaughn bromean. Y Ambos obtienen su parte justa de momentos de dinero, los asaltos de este último son particularmente histéricos en una secuencia de cena-fiesta lasciva. Las estrellas relajadas son divertidas y tiernas, pero son decepcionadas por un guión malo que derrocha algunas configuraciones potencialmente invaluables". Kimberley Jones de The Austin Chronicle escribió que la película "sin duda generara enormes cantidades de dinero, pero lo hará sin la mitad del ingenio, la compasión o la locura inspirada de Mary". Jones se quejó de que la trama era "en su mayor parte material de molde", y se sintió ofendido por la representación de las minorías, escribiendo "los gays y los negros están representados, respectivamente, por un psicótico y un criado jamaicano". Jones concluyó: "Un trago fuerte o tal vez alguna ayuda farmacéutica podría haberme hecho pasar por alto el tono amargo de la película, o la poca importancia de su dirección".^{[cita requerida]}

En una revisión de 2018, Scott Meslow de GQ reexaminó la película, escribiendo "el género y las dinámicas sexuales que han envejecido bastante mal, Wedding Crashers se siente terriblemente desigual hoy". Notó una broma sobre violación en una cita en los primeros minutos, se quejó de la falta de personajes femeninos desarrollados, objetó el descarado y el motivo racista de la abuela, calificó la imagen del hombre gay depredador "inexcusablemente sin gracia", sintió que la película trivializa la violación y llamó a Will el cameo de Ferrell es perezoso. Meslow admitió que "a pesar de todos sus defectos, tiene un par de pistas extremadamente fuertes", pero finalmente concluyó que la película no se sostiene.[12]

En una publicación de 2014 en el sitio web Quora, el director de Wedding Crashers, David Dobkin, dijo que a él, Vaughn y Wilson se les ocurrió una vez una idea para una secuela en la que John y Jeremy se encuentran compitiendo con un intrépido matrimonio superior, interpretado por Daniel Craig; pero que esta idea nunca pasó de la fase de discusión.^{[cita requerida]}

La película de 2013 The Internship, que también protagonizó Vaughn y Wilson, fue descrita por el crítico A.A. Dowd como una secuela no oficial de Wedding Crashers.^{[cita requerida]}

En una entrevista de noviembre de 2016, Fisher declaró que Vaughn le había dicho que había conversaciones en curso sobre una secuela. En noviembre de 2020, Vince Vaughn y Owen Wilson estaban en conversaciones para una secuela.[13]

• Esta obra contiene una traducción total derivada de «Wedding Crashers» de Wikipedia en inglés, concretamente de esta versión, publicada por sus editores bajo la Licencia de documentación libre de GNU y la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 3.0 Unported.