Autoritarismo de derechas

El autoritarismo de derechas (right-wing authoritarism o RWA) es el nombre dado en psicología a un rasgo de personalidad caracterizado por una tendencia natural a someterse a la autoridad, a sustentarla agresivamente en relación a los demás y a actuar de manera conformista en pensamiento y acción. Su prevalencia está sujeta a variaciones de cultura a cultura, ya que depende en gran medida del entorno y la crianza. Fue definida por Bob Altemeyer en base a las reflexiones de Theodor Adorno.

El término puede llevar a engaño, ya que no implica concebir el autoritarismo como algo exclusivamente ligado a la derecha política, sino como una modalidad concreta dentro de un espectro . Según el sistema de Altemeyer, la única diferencia radica en que un autoritario de derechas se someterá a una figura de autoridad dentro de la jerarquía social, mientras que un autoritario de izquierdas se someterá igualmente, sólo que a figuras de autoridad que buscan el derrocamiento de este sistema. Añadido a esto, de acuerdo a Altemeyer, se puede consolidar el autoritarismo de derechas como tres conceptos que lo engloban, estos se consideran, Agresión autoritaria, Sumisión autoritaria y Convencionalismo. De acuerdo a Robert Pepperell, el Posthumanismo es el fin del “universo centrado en lo humano”. El convencionalismo, que es una de las características del autoritarismo de derechas, hace al humano creer que lo que un grupo diga, necesariamente es correcto o aprobado, sin embargo, la tendencia a esta actitud va en contra del fin del “universo centrado en lo humano”. A raíz de este sistema de derechas al que estamos impuestos, si bien no por decisión propia, podemos darnos cuenta de cómo es algo que sin duda alguna se permea dentro de la sociedad creando gente que se apega a estos regímenes de los cuales se vuelven fanáticos de la extrema derecha fascista. A partir de esto, la democratización, citando las palabras de Charles Tilly que dice que es: «el movimiento neto hacia una consulta más mutuamente vinculante, más protegida, más igual y más amplia», nos damos cuenta de cómo la derecha política, si bien preponderaba un avance dentro de la forma de protección del débil hacia el poderoso y se habían hecho de cierta manera más fuertes los procesos democráticos en cuanto a la comunicación y poder político del ciudadano, realmente las condiciones de desigualdad económica se dispararon, pues el estado de derecho no se ejerce de forma igualitaria. Aunado a esto, el populismo de derechas ejercido en demasiados partidos políticos, utilizaba la religión como una narrativa que brinda de cierta forma armonía social como propaganda dentro de varios países, dando también un sentido más liberalista abriendo paso a la tecnología e innovación y con menor importancia a los proyectos en colectivo y rechazando esta idea de intervención por parte del estado a lo que respecta a la economía. Esto hace potencialmente peligroso una derecha autoritaria o un autoritarismo de derechas, debido a que estos discursos son anti-pluralistas y disfrazados de xenofobia, debido a su carácter de sentido patriótico frente a una nación que propicia una forma de ser dentro de un imaginario en el que se construye un pueblo, haciendo que haya ciertos rechazos, creando una polarización dentro de la sociedad en general. [1] [2]